11 tháng ba, 09:58

Tiêu chuẩn kép - công cụ ưa thích của phương Tây

 Tiêu chuẩn kép - công cụ ưa thích của phương Tây

Nhiều chính trị gia phương Tây cho rằng cuộc trưng cầu dân ý ngày 16 tháng 3 về sự sáp nhập của Crimea vào Liên bang Nga là bất hợp pháp, vi phạm Hiến pháp Ukraine và luật pháp quốc tế.

Đó là ý kiến mà thủ tướng Đức Angela Merkel ​​đã bày tỏ trong cuộc điện đàm với tổng thống Vladimir Putin. Trước đó, một số chính trị gia phương Tây khác cũng đã tuyên bố như vậy, kể cả Tổng thống Barack Obama. Tuy nhiên, Mỹ, Đức, cũng như một số quốc gia khác ở phương Tây đã không hề tỏ ý kiến nào vào năm 2008, khi Kosovo đơn phương tuyên bố chủ quyền. Trong khi đó, tình hình Crimea và Kosovo hầu như không có sự khác biệt. Ngoại trừ một thực tế là Crimea sẽ thuộc thẩm quyền của quốc gia khác, còn Kosovo thì không thuộc thẩm quyền của Albania.

Điều đáng chú ý còn là trường hợp Kosovo gây ra rất nhiều câu hỏi, không những về ý tưởng độc lập của khu vực này, mà còn về danh tính của những người cố tìm kiếm chủ quyền của Kosovo. Người Albania ở Kosovo và nhà nước của họ ban đầu được lãnh đạo bởi những kẻ khủng bố công khai, với hai bàn tay ngập trong máu. Vậy mà 108 trong số 193 quốc gia thành viên LHQ đã công nhận Kosovo. Tòa án Công lý Quốc tế cũng đã xác nhận tính hợp pháp cho sự ly khai của Kosovo. Điều này đã được thực hiện bởi trong một số trường hợp quyền tự quyết của các dân tộc chiếm ưu thế trên nguyên tắc bất khả xâm phạm biên giới quốc gia.

Nhắc lại điều này để thấy một điều là thật khó hiểu khi phương Tây lập luận rằng nguyện vọng của Crimea muốn tách khỏi Ukraine là trái với luật pháp quốc tế. Luật sư kiêm chuyên gia quan hệ quốc tế Valery Vanin khẳng định:

“Không có gì sai vì đó là nguyện vọng tự quyết của mỗi quốc gia trong tình huống khi mà trên lãnh thổ đất nước không có chính phủ thể hiện được ý chí của tất cả các dân tộc trong nước. Với trường hợp này, theo quy định của Liên Hợp Quốc, các quốc gia có quyền tự quyết, đến mức ly khai.”

Nhưng nếu tất cả điều đó là đúng thì tại sao là Kosovo có quyền tự quyết, còn Crimea thì không? Câu trả lời khá rõ ràng: chính sách điển hình của phương Tây là tiêu chuẩn kép. Giám đốc Trung tâm nghiên cứu châu Âu và quốc tế thuộc Khoa kinh tế thế giới và chính trị quốc tế của trường Kinh tế cao cấp (HSE) Timofei Bordachev bình luận:

“Đây là chính sách đối ngoại thông thường nhất và phổ biến nhất ở Mỹ và EU. Và tất cả chúng ta đều hiểu điều này. Vì vậy, vấn đề không phải là liệu các đối tác của chúng ta đúng hay sai, mà là trong thực tế chúng ta có thể chống lại cái đó hay không.”

Hôm thứ Hai ngày 10.03, Bộ Ngoại giao Nga cũng đã tuyên bố về chủ đề tiêu chuẩn kép. "Nga phẫn nộ trước tình trạng vô luật pháp mà bây giờ đang chiếm ưu thế trong các vùng phía đông Ukraine, do hậu quả hành động của cái được gọi là "cánh hữu”, được sự dung túng của những người tự xưng là chính phủ mới,” - tuyên bố của Bộ Ngoại giao Nga nêu rõ. "Tình hình đã đến mức mà ngày 8 tháng 3, tại Kharkov, những kẻ vũ trang đeo mặt nạ đã nổ súng vào đoàn người mit tinh hòa bình. Kết quả là một số người bị thương. Cảnh sát Dnipropetrovsk bắt giữ bảy nhà báo Nga, cáo buộc họ thiếu khách quan. Ngoài ra, các nhà chức trách Ukraina đã vi phạm tất cả các hiệp định song phương, không cho phép công dân Nga vào lãnh thổ Ukraine, thực sự đã đặt rào cản cho sự hợp tác biên giới.”

Thế nhưng các chính trị gia, các nhà nhân quyền, các phương tiện truyền thông phương Tây lại im lặng một cách khó hiểu trước thực tế đó. "Đâu rồi sự khách quan và cam kết dân chủ vẫn thường được phương Tây lớn tiếng quảng bá?" - Bộ Ngoại giao Nga đặt câu hỏi.

  •  
    và chia sẻ đến